 |
| 이미선 헌법재판소 재판관 후보자가 10일 서울 여의도 국회 법제사법위원회 전체회의장에서 열린 인사청문회에 출석해 생각에 잠겨있다./뉴스1 |
청와대가 과다 주식보유 논란 등으로 도마에 오른 이미선 헌법재판관 후보자에 대한 임명을 강행할 것이란 관측이 나온 가운데 법조계 내부에서는 신중한 입장을 내놓고 있다. 국민 눈높이를 생각하면 흠이 없는 것은 아니지만, 결정적인 '결격 사유'에는 해당되지 않는다는 게 대체적인 의견이다.
15일 법조계에 따르면 이 후보자의 주식 과다보유 자체는 문제가 아니라는 반응이 나온다. 수십억원대 주식을 보유한 것 자체가 국민 눈높이에 부합하지 않는 측면이 있지만 지나치게 까다로운 도덕적 기준을 요구하는 것 아니냐는 지적이다.
특히 미공개정보를 이용해 주식 투자를 했는지 여부를 따져보기도 전에 사실상 여론에 기대는 '국민정서법'이 작용한 것 아니냐는 조심스러운 반응이 나온다.
판사 출신 법조계 인사는 "이 후보자와 관련해 요즘 법조인들 사이에서 '실정법 최상위법이 국민정서법 아니냐'는 말까지 나온다"면서 "국민들 눈 높이가 너무 높다는 생각이 든다. 사실 (법조계에서) 그 정도 흠 없는 사람 찾기도 쉽지 않다"고 말했다.
전날 전수안 전 대법관도 자신의 SNS에 글을 올려 "법정 밖에는 유죄추정의 법칙이 있는 것 같다"면서 비슷한 취지의 발언을 했다.
법조계에서는 이 후보자의 능력과 관련해서는 의심할 여지가 없다는 입장이다. 이 후보자는 서울중앙지방법원 초임판사 시절부터 남다른 업무능력으로 평판이 나 있는데다 재판연구관으로 근무하면서 대법관들 사이에서 전문성을 인정받았다.
또 다른 법조계 인사는 "연구관은 통상 2~3년 정도 하는데 전문분야가 있으면 3년, 조장이 되면 5년 정도 한다"면서 "이 후보자는 5년을 했으니 객관적인 검증은 끝난 셈"이라고 설명했다.
이 후보자의 남편인 오충진 변호사가 적극 대응하는 방식이 '악수'가 됐다는 지적도 나온다. 지난 주말, 주식을 처분하고 주광덕 자유한국당 의원에게 맞장토론을 제안하는 등 적극적인 변호에 나섰지만 때는 이미 늦었다는 평가다.
여기에 "돌이켜보면 강남에 괜찮은 아파트나 한 채 사서 35억짜리 하나 갖고 있었으면 이렇게 욕먹을 일이 아니었을텐데 후회막심"이라고 자신의 SNS에 쓰면서 국민감정을 더욱 자극했다.
법조계의 한 인사는 "처음부터 이 후보자가 직접 기자회견 등을 열어 사과를 하고 적극 해명했어야 했다"면서 "남편을 앞세워 이 후보자가 한발 물러서 있는 모양새가 되면서 마치 잘못이 있는 것처럼 비쳐지고 있다"고 지적했다.
일각에선 이처럼 여론이 좋지 못한 상황에서 청와대가 이 후보자 임명을 강행할 경우, 헌법재판관의 '여성 대표성' 취지를 제대로 살리지 못할거라는 우려도 나온다. 이른바 헌법기관 여성 비율 30%라는 새로운 역사를 쓰기 위해 청와대가 국민감정을 무시하고 강행했다는 비난이 나올 거라는 지적이다.
한편 자유한국당은 이날 이 후보자 부부를 '부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 위반', '자본시장과 금융투자사업에 관한 법률 위반' 혐의로 검찰에 고발했다. 한국당은 또 공무상 비밀누설 등 혐의로 이 후보자 부부에 대한 수사의뢰도 함께 요청했다.
바른미래당도 이 후보자 부부의 불법 주식 거래 의혹과 관련해 금융위원회에 조사를 요청했다. 검찰 고발에 금융위 조사 요청까지 더해지면서, 이 후보자 임명에 무게를 둔 청와대 의중과는 달리 야권의 반발 수위는 커지는 양상이다.
[저작권자 © ‘돈이 보이는 리얼타임 뉴스’ 머니투데이, 무단전재 및 재배포 금지]
