대검찰청 /사진=뉴시스

김관정 수원고검장이 '채널A 사건'의 수사 일지를 공개한 데 대해 수사 당시 대검찰청 형사1과장이었던 박영진 의정부지검 부장검사가 공개적으로 반박에 나섰다.

10일 박 부장검사는 검찰 내부망인 이프로스에 글을 올려 "한 방향으로만 수사를 진행하는 서울중앙지검을 용인하고 편들지 않았는지 반문하고 싶다"며 김 고검장을 이례적으로 공개 저격했다.

채널A 사건을 두고 한동훈 법무부 장관 후보자에 대한 국회 인사청문회에서 오갔던 공방이 검찰 내부에서 이어지는 모양새다.

박 부장검사는 이날 오후 올린 '채널A 사건 일지 공개 유감'이라는 글에서 "저의 증언에 대비해 (김 고검장이) 글을 게시한 것으로 보인다"며 "증언에서 많은 말씀을 드리지 못해 게시판을 빌려 몇 말씀만 드리겠다"고 밝혔다.

박 부장검사는 "당시 서울중앙지검 수사팀이 측근 사건이라는 이유만으로 수사 초기부터 의도적으로 대검에 보고하지 않겠다면서 거부 또는 누락했다"며 "이는 총장의 지휘에 대해서뿐 아니라 대검 형사부장의 실무 지휘에 대해서도 마찬가지였다"고 설명했다.

이어 "이러한 점에 대해 (윤석열) 총장뿐 아니라 대검 형사부장도 분노했다"며 "수사 일지에 마치 '총장이 측근 한동훈 검사장에 대한 강력한 수사 불만을 가지고 있었다'는 점을 전제로 깔고 있는 듯 표현돼 있지만, 대검에 보고해야 할 사항조차 보고하지 않았기 때문에 대검 지휘라인이면 누구나 오는 당연한 반응이었다"고 부연했다.

그는 "(김관정 당시) 대검 형사부장이 총장과 서울중앙지검 사이에서 조율한 것이 아니라 한 방향으로만 수사하는 서울중앙지검을 용인하고 편들지 않았는지 반문하고 싶다"며 "도대체 검찰의 최고 지휘감독기관의 고위 참모로서 서울중앙지검을 지휘한 것이냐, 애원한 것이냐"고 했다.

그러면서 "저는 당시나 지금이나 여전히 검사로서 양심상 채널A 사건은 검찰의 대표적인 불공정 수사권 남용 사례 중 하나로 검찰 흑역사에 남을 사건이라고 생각한다"며 "사건 수사, 지휘라인은 응당 책임을 져야 할 것"이라고 주장했다.

박 부장검사는 전날 저녁 한동훈 후보자 청문회장에 국민의힘 쪽 증인으로 나와 "검찰수사심의위원회는 (채널A 사건과 관련해) 한 후보자를 불기소 처분하는 것이 적정하다는 의견을 냈다"며 "그런데도 이성윤 당시 서울중앙지검장이 계속 수사 지휘를 내린 것으로 안다"고 말했다. 한 후보자에 대한 예단이나 목적을 가지고 수사가 이뤄졌다는 취지의 증언도 했다.

반면 더불어민주당 쪽 증인으로 청문회에 출석한 한동수 대검 감찰부장은 (한 후보자에 대한 감찰을 개시 과정에서) 당시 검찰총장이던 윤석열 대통령이 "책상에 다리를 올리고 (감찰 개시) 보고서를 좌측 구석에 두고 가라"며 이례적으로 불쾌한 반응을 보였다고 했다.

김 고검장은 박 부장검사와 한 감찰부장이 청문회장 증인석에 앉기 훨씬 전인 오후 4시9분 검찰 내부망에 본인 의견과 함께 수사 일지를 게시했다. 이날 밤 이뤄졌던 박 부장검사의 채널A 사건 관련 증언에 영향을 미치려는 의도였다고 해석되고 있다.

김 고검장은 글에서 "청문회에서 채널A 사건과 관련해 재론될 것으로 보인다"며 "당시 대검 주무부장으로서 작성했던 자료(일지)를 게시함이 (검찰) 구성원 여러분의 판단에 도움이 될 것으로 보여 글을 쓰게 됐다"고 주장했다.

그는 "2020년 하반기 윤 전 총장 징계절차가 진행되면서 법무부 감찰로부터 진술서 제출을 요구받아 이 일지를 제출했다"며 "혼자 안고 가는 것이 좋겠다는 생각에 공개하지 않기로 결정했는데, 며칠 전 박영진 부장검사가 청문회 증인으로 출석한다고 하기에 고민 끝에 공개를 결정했다"고 설명했다.

김 고검장이 공개한 일지에 따르면 윤 대통령(당시 검찰총장)은 서울중앙지검이 이동재 전 채널A 기자 주거지 등에 대한 압수수색 영장 청구 사실을 대검에 미리 보고하지 않은 것에 격노하며 압수수색 필요 사유 등을 보고하라고 지시했다고 한다.

김 고검장은 이성윤 검사장이 이끌던 서울중앙지검에서 자체적으로 수사심의위원회 회부를 결정했음에도 윤 대통령(당시 검찰총장)이 대검 전문수사자문단을 소집하려 했다고 주장하기도 했다.