15일 인사청문회 준비단은 "후보자 및 가족의 재산 형성, 재산 거래, 자녀 증여는 모두 합법적으로 이뤄졌다"면서 "세금 납부 등에 위법한 부분은 없다"고 밝혔다. 

또 후보자와 가족은 공직자윤리법 등 관련 법령을 준수했고, 법령은 공직자와 가족의 직접투자(주식)만 규제할 뿐간접투자(펀드)는 상관이 없다고 설명했다.

준비단은 "후보자가 공직자가 된 이후 배우자는 공직자윤리법에 따라 적법하게 주식을 처분하고, 그 자금 등으로 법상 허용되는 펀드 투자를 한 것"이라고 덧붙였다.

앞서 전날 국회에 제출된 조 후보자의 인사청문요청안에 따르면 후보자의 배우자와 20대 자녀 2명이 2017년 7월 블루코어벨류1호 사모투자합자회사에 총 74억5500만원 규모의 출자를 약정한 것으로 나타났다.

사실 투자약정 자체가 문제가 될 것은 없다. 그러나 이번 요청안에 따르면 조 후보자 가족의 재산(본인 재산 약 16억8500만원)은 약 56억4200만원이었다. 그 때문에 야당에서는 조 후보자의 가족이 약정한 74억원 규모의 투자금을 어떻게 마련할지에 대한 문제가 제기됐다. 

투자약정과는 별개로 조 후보자의 배우자는 실제 이 펀드에 9억5000만원, 두 자녀는 각각 5000만원씩 총 10억5000만원을 납입했다.

준비단 측은 논란이 된 74억원대의 출자약정금에 대해선 "유동적인 총액 설정으로 계약상 추가 납입 의무가 없다"고 밝혔다. 아울러 계약 당시 추가 납입 계획이 없었고, 자본시장법령과 정관에 의해 출자요청기한이 지나 추가 출자의무도 없다고 덧붙였다.

후보자 가족이 투자한 사모펀드는 블라인드 펀드다. 블라인드 펀드는 투자 대상을 미리 정해 놓지 않은 상태에서 펀드를 설정하고 우량 투자 대상이 확보되면 투자하는 사모펀드다.

준비단 측은 이러한 블라인드 펀드의 속성을 설명하며 "투자 종목이 정해져있지 않아 (후보자 가족은) 어느 종목에 대해 투자됐는지도 모르고 있고, 현재 손실 중으로 알고 있다"고도 전했다.

앞서 제기된 아파트 위장매매와 위장전입 의혹도 일축했다. 

조 후보자가 청와대 민정수석으로 재직하던 2017년 11월 조 후보자의 배우자는 부산 해운대구 아파트를 조모씨에게 3억9000만원에 팔았다. 해당 아파트를 산 조씨가 조 후보자 친동생의 전 부인이라는 사실이 밝혀지자 야당 일각에서는 '위장매매 의혹'이 제기됐다. 

이에 대해 준비단 측은 "거래 내역 등을 모두 보유하고 있는 실제 거래였고 법적 문제가 없다"고 설명했다. 

이에 대해 준비단 측은 “공직후보자 7대 배제 원칙에 해당하는 위장전입은 없었다”고 전했다.