(서울=뉴스1) 허경 기자 = 홍장원 전 국가정보원 제1차장이 20일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 10차 변론에 증인으로 출석하고 있다. 2025.2.20/뉴스1 Copyright ? 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지. /사진=(서울=뉴스1) 허경 기자

윤석열 대통령 탄핵심판 핵심 증거로 떠오른 홍장원 전 국가정보원 1차장의 정치인 체포 명단 메모와 관련, 홍 전 차장이 여인형 전 방첩사령관이 불러주는 명단을 그대로 적었다고 재차 주장했다.

홍 전 차장은 앞서 특정 시점 국정원장 관저 앞에서 메모를 했다고 밝혔는데 국정원 CCTV(폐쇄회로TV)상 해당 시간에 홍 전 차장은 자신의 집무실에 있었던 것으로 밝혀졌다. 이에 윤 대통령 대리인단은 홍 전 차장의 증언을 믿을 수 없다며 공격했지만 홍 전 차장은 기억에 있는 대로 답을 하고 있다는 취지로 방어했다.

홍 전 차장은 20일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 윤 대통령 탄핵심판 10차 변론기일에 증인으로 출석해 이같이 말했다. 홍 전 차장은 윤 대통령 탄핵심판에 채택된 증인 중 유일하게 2번 출석했다. 최근 일각에서 홍 전 차장이 작성했던 메모의 내용과 당시 동선에 대한 증언이 오락가락해 믿을 수 없다는 비판이 나오는 것을 의식한 듯 신문 답변을 위한 자료를 미리 준비해왔다.

윤 대통령 대리인 윤갑근 변호사는 지난해 12월3일 비상계엄 선포 당시 홍 전 차장이 받아 적었다는 정치인 체포 명단 메모 우측 상단에 '14명'과 '16명' 등 두 숫자가 함께 적혀있는 것과 관련, 왜 숫자가 두 개 적혀있냐고 물었다. 정확성이 떨어진다는 것이다.

홍 전 차장은 당초 여 전 사령관과 통화에서 받아 적은 것은 12명의 명단이었고, 그에 더해 2명을 더 들었지만 누군지를 몰라서 14명이라고 적었다고 설명했다. 또 기억을 복기해보니 한 두명 더 있었던 것 같아 16명일 수도 있겠다 싶어 '14'와 '16'을 모두 써둔 것이라고 했다. 홍 전 차장은 "(이름을 구체적으로 쓴) 명단은 모두 동일하다"고 말했다. 또 메모가 지금처럼 중요한 증거가 될 것이란 생각을 당시엔 미처 못했고 정보기관에서 근무하는만큼 정보를 저장한다는 의미에서 메모를 여러번 했다고 말했다.

윤 대통령 측은 홍 전 차장이 여 전 사령관으로부터 전화를 받거나 메모를 했다는 장소와 관련, 전화를 받은 정확한 위치를 증언해달라고 요구했다. 홍 전 차장은 "(처음 진술 당시) 관저 앞 공관 공터라 생각했는데 기억을 고증해보니 여 전 사령관이 처음 체포자 명단을 불러주겠다고 한 건 공터로 밤 10시58분 같고 받아적은건 사무실이었던 것 같다"고 말했다.

윤 변호사가 진술이 변했다며 "당시 진술이 정확하겠느냐, 아님 2개월 지난 지금이 정확하겠느냐"고 따져묻자 홍 전 차장은 "당시 검찰 조사 때 병원 입원 상태에서 전화를 받았고 병상에서 취약한 상태였다"라며 "다시 생각해보니 혼돈이 있어 정정이 필요하다고 말했다"고 했다. CCTV와 홍 전 차장 증언이 다르다는 질문에 홍 전 차장은 "나도 CCTV를 확인했다. 다만 현재 CCTV가 정확하다 하더라도 나름대로 몇 가지 부분의 의문을 가지고 있다"며 자신의 진술이 틀리지 않았다고 주장했다.

(서울=뉴스1) = 한덕수 국무총리가 20일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 10차 변론에서 발언하고 있다. (헌법재판소 제공. 재판매 및 DB 금지) 2025.2.20/뉴스1 Copyright ? 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지. /사진=(서울=뉴스1)

홍 전 차장에 앞서 증인으로 출석한 한덕수 국무총리는 비상계엄 선포 직전 모든 국무위원들이 윤대통령을 걱정하고 만류했다고 증언했다. 한 총리는 "경제와 대외신인도, 국가 핵심을 흔들 수 있다고 생각해 반대의 뜻을 전했다"며 "모두가 그랬다"고 말했다. 비상계엄 선포 당시 적법한 국무회의 절차가 이뤄지지 않았단 지적에 대해선 "통상의 국무회의와 달랐고 실체적, 형식적 흠결이 있었다"면서도 "국무위원들이 모였고 비상계엄 이야기를 처음 듣고 걱정과 우려를 표명했기 때문에 이것이 국무회의인지 아닌지, 심의인지 아닌지는 개인이 판단할 일이 아니고 수사 절차, 사법 절차를 통해 판단돼야 한다"고 즉답을 피했다.

한 총리는 이날 윤 대통령의 비상계엄 선포 전 더불어민주당이 여당과의 합의 없이 논란이 있는 법안들을 입법한 점, 예산안을 일방적으로 처리한 점, 감사원장 등에 대한 탄핵소추를 강행한 점 등에 대한 비판적 입장을 드러내기도 했다. 윤 대통령은 정상적 국정 운영이 어려워 비상계엄 선포가 불가피하다는 취지로 주장한다. 이와 관련 한 총리는 "우리 헌법, 법률과 대한민국 미래를 위한 입법 협치가 꼭 필요하다는 말을 하고 싶다"고 했다.

한편 윤 대통령은 이날 탄핵심판 10차 변론기일에 출석했다가 5분만에 퇴정했다. 한 총리가 증인으로 출석하기 전 대심판정을 빠져나갔다가 홍 전 차장 신문이 시작될 때 돌아왔다. 윤 변호사는 "총리에 대한 신문을 대통령이 지켜보는 것이 국가위상에 좋지 않다고 보고 퇴정한 것"이라고 설명했다.

(서울=뉴스1) = 윤석열 대통령이 20일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 탄핵심판 10차 변론에 출석한 후 한 총리에 대한 증인 신문이 시작되기 전에 심판장을 퇴정하고 있다. 윤 대통령 측 법률대리인단인 윤갑근 변호사는 "총리까지 증언하는 걸 지켜보는 게 좋지 않다고 판단해 변호사와 상의해 퇴정했다"며 "이 점에 대해 양해 말씀을 구하겠다"고 말했다. (헌법재판소 제공. 재판매 및 DB 금지) 2025.2.20/뉴스1 Copyright ? 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지. /사진=(서울=뉴스1)